> самообман
Пост в телеграме: https://t.me/ironheaded/908
Раз хочется думать (а хотелось бы), что психотерапия это практика свободы, то придется понаписать еще больше слов про “свободу” (что это?) и про “практику” (как это?).
Вот “свобода”. Свобода от чего? Проще всего будет сказать — свобода от иллюзий. В плену иллюзий привычно, даже уютно, и кормят обещаниями. Можно укрыться от суровой действительности, пока там, снаружи, кромешная неопределенность и завывает, смеется ветер свободы. Мириться с действительностью — трудное дело, и человеку хочется от него уклониться, вернее всего — через самообман. Освобождение же неприятно, и достигается через разочарование, через избавление от застывшей понятности. Люди вообще часто хотят чтобы было понятно, но отказываются что-либо понимать. Все время находятся способы увернуться от понимания, сделать вид что речь, “очевидно”, идет о чем-то другом. Можно попробовать для начала выпутаться из слишком понятных слов.
Самообман. Кто этот “сам”, который “себя” же обманывает?
Есть много интересных слов, в которых есть “сам” или “свое”, все они относятся к этой практике. Самообладание, самостоятельность, освоиться, усвоить (овладеть, совладать).
Я все пишу, и пишу, что “человек сам себе дан”, что “человек — это проект” и так далее. И про различение “я сам” и “мое”: ничего более “своего”, чем “я сам” вроде не может и быть, но при этом “я сам” и принадлежать себе никак не могу. Человек большую часть жизни не в “себе”, прийти в “себя” — отдельная человеческая работа. Практика по приходу в себя, так и скажем. А может надо сначала в себя прийти, а потом из себя выйти. Может никогда себя более “собой” и не чувствуешь, чем когда делаешь что-то самозабвенно. Может та “свобода” — про избавление от себя, о том как об себя перестать спотыкаться. Парадокс? Парадокс.
Из-за того что все так запутано, получаются разные глупости. Как будто речь не про свободу, а про что-то совсем другое. Вместо того чтобы прийти в себя (из себя выйти?), получаются разные виды зацикленности на себе.
“Практика свободы” стоит в одном ряду с “практикой субъектности”, “практикой себя”, “познанием себя” или даже “заботой о себе”. Некоторые словосочетания из этого списка значат теперь черти что, в том числе и из-за психотерапии, аккуратнее с ними.
“Забота о себе” вместо практики себя становится чем-то вроде ухода за животными или за больными. (Может лучше бы оставалось “заботой о душе”?) Когда “care for the self” слипается до “self-care”, остается только “надо себя баловать”, груминг и убаюкивание. “Делай что хочешь” воспринимается как призыв к самонадеянной глупости, одичалому самодурству как будто это и есть свобода. “Познание себя” воспринимается как идея о бесконечном самокопании. И самооценка, говорят, страдает, падает. Звучат призывы “просто будь собой”, или того хуже “полюби себя”. Может самодовольство и самоудовлетворение это лучшее что может быть. Может быть. В другом крайнем случае — “делай что должно” ведет к бестолковому самоистязанию, к попыткам натужного самоконтроля, а “человек — это проект” воспринимается как призыв к менеджементу так называемого саморазвития. И вместо вины — самобичевание, и все бестолку. Много на себя человек берет, да все не то.
Если все это неверно, то как понимать “практику себя”, “практику свободы”? Без парадокса снова не обойтись. Прийти в себя — то же самое, что избавиться от себя. Чтобы человека от себя избавить, надо ему самого себя дать. Человеку надо каким-то удивительным образом вручить (помочь обрести? вернуть?) самого себя, хотя он с самого начала сам себе дан. И все это при помощи слов, в основном. Ну и работа!
Чтобы хотя бы сдвинуться с места в понимании, надо еще поговорить о “себе”. Кто пришел на терапию? Субъект? Или что там от субъекта осталось после XX века? Вкратце: какой-то все же субъект, хоть и подозрительный. Подробнее: “для ответа на эти вопросы нам придется углубиться в дебри феноменологии, но, к сожалению, иного пути у нас нет.” (Тхостов)
