> мораль расстроен
Пост в телеграме: https://t.me/ironheaded/903
У сказанных в предыдущем посте слов про свободу/вину/ответственность есть и практические последствия. Абстрактные рассуждения важны и интересны, но есть и то, что людей действительно волнует. Собираюсь тронуть нерв, может и дернет, но станет яснее к чему все эти слова нужны в психотерапевтическом контексте.
Суть проблемы я сформулировал так: есть некоторая разница между тем, что с человеком случилось, и тем, что он сам делает. В чем именно разница и где граница — загадка.
Здесь проходит линия напряжения, важная для всей психотерапии, и для психиатрии, и вообще для разговора о человеке. Общего, устраивающего всех ответа нет и не предвидится, поэтому есть раскол. С дебатами, переходящими в ругань, с проклятьями и обоюдным обвинением сторон в философском экстремизме или просто скудоумии, корысти, тщеславии и садизме. Могут и по морде дать, при случае. Эмоций много, думать сложно. Обычный человеческий разговор, в общем, добро пожаловать.
О чем ругань? На поверхности о том, что такое “психическое расстройство”, расстройство ли это, почему не “болезнь” (разница есть) или “заболевание”, и кому это решать и по какому поводу. Можно еще поспорить о том, как “психическое” (что это вообще?) соотносится с биологическим и каким именно образом. Все это очень интересно, но проблему можно сразу поставить острее, переведя в моральную плоскость.
Развилка: в разные времена, и в разных местах “психическое расстройство” могло быть как и чем-то вроде физического заболевания, так и последствием греха, проявлением порока, слабости характера или чем-то подобным. Есть разница между тем, что с человеком случилось — болезнь (он ни в чем не виноват), и тем, что он делает — порок (сам виноват). Это две радикальные позиции по этому поводу. Понятно, что многие специалисты и так занимают какую-то среднюю позицию, но полярность эта никуда не делась, да и не должна: всегда остается вопрос о том, что с человеком случается, а что он делает сам. С психотерапевтической точки зрения психическое расстройство — это не болезнь и не порок (хотя может и то, и другое?), а что-то третье, для чего нужна отдельная категория.
Для психотерапии (в том смысле, в котором я использую это слово) очень важно, что психическое расстройство/психологическая проблема это в том числе и то, что ты делаешь сам. Тут может быть ай!, может быть нерв. Несмотря на все оговорки о том, что “делаешь” в некоторой степени, что “делаешь” в самом широком смысле и так далее, все равно сразу напряжение, сразу стыд, вина и стигма. Звучит потому что как обвинение, как слабость, как порок. Но разобраться о чем речь все равно надо. Надо понять как пересекаются ответственность, вина и свобода, и что эти слова больше про человеческие обстоятельства, чем про чувства.
(продолжение будет)
